随着电子商务的不断深化，大宗商品电子交易市场也在中国蓬勃发展起来，但其间暴露出很多问题——投机、炒作行为风靡，资金安全受威胁等。这些问题也引起了国家的关注，连续多次出台了大宗商品电子交易市场监管方面的法律法规，以规范大宗商品电子交易市场的运作。

　　针对大宗商品电子交易市场，很多专家也建言献策，提出了很多建议和办法。有专家认为，目前大宗商品电子交易市场的混乱是源于分散各地的地方性大宗商品电子交易市场，中国国际电子商务中心主任刘俊生甚至提出建立国家级大宗商品电子交易平台的建议。

　　笔者以为，自上而下的力推国家级大宗商品电子交易平台不但不能解决现在市场中的问题，反而有可能阻碍整个市场的良性发展。现阶段力推国家级大宗商品电子交易平台，既无效，也无益。

　　为何说无效呢?

　　纵观目前国内的大宗商品电子交易市场，无论是投机、炒作的“琼胶事件”，还是夹款私逃的“华夏商品现货交易所案”，问题的根源都在于权力过于集中，缺乏公立第三方的监管。因此，要解决目前大宗商品电子交易市场的问题，最关键是在大宗商品电子交易市场这个第三方平台之外，再建立一个权威的、有效的第四方监管平台，以保证资金安全、交易公平公正。

　　然而，国家级大宗商品电子交易平台就能够保证公正、公平、透明吗?个人并不看好。如果建立国家级大宗商品电子交易平台，必然是有中央级的部委联合组建，其行政级别之高，不是以往任何大宗商品电子交易平台可比。即使表面上并没有任何行政级别，但其背后的支撑也是不可小觑。试问，这样一个“超级市场”，还有哪个机构能有效对其实行监管?那时，权利可能会更加集中，如何保证透明、公正的交易环境将更加困难。

　　看看全球领先的股票交易市场，纽交所、纳斯达克都是独立的经营性机构，而接受美国证券交易委员会的监督和管理。这就叫制衡，只有制衡才能营造公共的环境。因此，目前的当务之急不是建立国家级大宗商品电子交易平台，而是建立健全大宗商品电子交易监管体系。

　　那为何说无益呢?

　　大宗商品电子交易不同于一般的货物交易，粮食、原料等商品在规格、定级上比较复杂，不像一般货物很容易看出是否符合要求，需要专门的鉴定程序;而储存上也存在很多限制，同时涉及高昂的存储费用。

　　如果说，国家级大宗商品电子交易平台仅仅定位于解决信息流、资金流的问题，那是没有太大的问题。但是，影响大宗商品电子交易交割率的最主要因素是在信息流、资金流之外的货物本身。没有专业的、贴身的、本地化的客户服务，没有遍及各地的物流仓储能力，国家级大宗商品电子交易平台很难取得长足的发展。

　　然而，就目前的现状而言，要想建立具有专业水准、分支机构遍布各地的国家级大宗商品电子交易平台并不现实。其中涉及到各方利益，并非自上而下一纸政令就能实现。

　　因此，现阶段更多的依靠各地地方力量，中央从资金和主体认证两条线进行把握，不断整合分散的信息流，自下而上捏合各地大宗商品电子交易平台才是正途。

　　综上所述，现阶段力推国家级大宗商品电子交易平台既无效，也无益。笔者的建议是，结合中央和地方的力量，在分散各地的电子交易平台之外建立一套透明、公正、有效地监管体系，保障大宗商品电子交易市场的健康发展。