网店卖假冒产品 淘宝遭索赔20万

核心提示

认为淘宝网上12家网店销售侵犯自己专利权的榨汁器案值超千万元，今年9月1日，佛山市家乐仕电器有限公司(下称佛山家乐仕)将淘宝网告上法庭，索赔20万元。11月3日，本案在佛山市中级法院一审开庭。

据悉，这是淘宝网于2003年成立来，遭受多起类似起诉的最新一宗。

榨汁器在淘宝网销售千万元

2007年12月30日，佛山家乐仕向国家知识产权局申请榨汁器(S-308)外观设计专利，并于今年5月27日获得授权公告。其间，佛山家乐仕大批投产该产品，并全部对外出口销售。但从去年5、6月份起，佛山家乐仕发现淘宝网上12家网店，冒名销售该产品，销售额突破千万元。

今年9月1日，佛山家仕乐以自己外观设计专利权被侵犯为由，一纸诉状将淘宝网所属的浙江淘宝网络有限公司告上法庭，索赔20万元，要求淘宝网撤销销售自己专利产品的网店，全部删除相关网页，并在淘宝网上声明道歉。

要求披露侵权网店信息

11月3日，本案在佛山市中级法院一审开庭。

开庭前，佛山家乐仕临时增加诉讼请求，要求淘宝网提供涉嫌侵权的12家网店店主的真实主体资格身份信息，并追加为被告，承担共同侵权的连带责任。但因法院认为该追加诉讼请求已过法定期限，裁定不予追加。

佛山家乐仕的律师介绍，淘宝网拒绝提供12家涉嫌侵权网店的详细资料，只得把淘宝网告上法庭。

淘宝网已删掉相关网页

淘宝网公司公关部的乔小姐表示，今年9月份遭起诉之前，佛山家乐仕根本没有与淘宝网沟通过。“客户的信息关系到个人隐私问题，淘宝网当然不可能将这些信息透露给该公司了。”淘宝网没有对网店发布信息的审查义务，接到起诉后，已经采取必要的补救措施，删掉相关网页，已尽补救义务。因此，淘宝网不应对事件担责。

■PK

淘宝网：对用户发布信息无审查义务

庭审现场，淘宝网公司律师表示，淘宝网只是互联网信息服务业务提供者，并非专利侵权商品的销售方。淘宝网公布的《淘宝网服务条款》规定，“本网站仅作为用户物色交易对象，就货物和服务的交易进行协商，以及获取各类与贸易相关的服务的地点。本网站不能控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，淘宝并不作为买家或是卖家的身份参与买卖行为的本身。”同时规定用户不得买卖侵犯他人知识产权的物品。

该律师还称，法律或规章并没有要求网络服务提供商对用户发布的信息内容做实质审查的义务，从技术上讲事先审查也是不可能的，淘宝网对电子商家的信息内容承担的是形式审查和合理的监督义务。

原告：淘宝网有逃避责任之嫌

对此，佛山家乐仕律师认为，作为一家盈利性商业网站，淘宝网明显有逃避责任之嫌。他认为，淘宝网为网店提供了交易地点，不能仅用一句“无实质审查义务”，而使电子网站成为逃避法律追究的地方。

■专家说法

电子交易平台亟须法律监管

广东通法正承律师事务所律师、佛山市专利协会会员王树林表示，如果不规范电子交易平台，将使各种不良信息泛滥，但如果去规管，也可能会限制这个新兴的行业的发展，面临两难的境地。他表示，对于这个真空地带，极需要出台一部法律法规，明确规定网络公司应尽什么程度的责任义务。

■链接

杭州中院曾判淘宝网未尽合理注意义务

2006年，在某音像出版社诉淘宝网一案中，杭州市中级法院认定，网络服务提供者不对所有的所传播信息负有审查义务，但应对用户发布的信息有合理的注意义务，判定淘宝网向某音像出版社赔偿经济损失10余万元。2006年下半年，该案被浙江省高级法院二审改判，判定淘宝网不构成侵权。