评估机构无资质

一方面要支付工人工资，另一方面还要支付高额租金。

生意人刘燕隐约觉得接手这个玻璃厂要亏损，但她没有想到亏损的代价是自己的百万资产几乎全部消失。

1996年6月6日，日化厂和工业公司达成《终止租赁合同协议书》，日化厂在租赁期内新增的固定资产由该厂出具清单，双方共同委托相关部门进行评估，以评估的数据为准。

5天后，双方共同委托乐山会计师事务所对资产进行评估。“经评估彭山南方玻璃厂的部分固定资产价值人民币1241555.00元，减值率为27.1%。”

然而，早在1996年5月10日，彭山县审计事务所的评估结果是，“截至审计日，该厂（南方日化厂）总投资为2916374.85元”。

前后一个月时间，两家机构资产的评估价值相差了170万元。

这样的评估合理吗？刘燕开始对余智伦所在的乐山会计师事务所进行调查。

“余智伦他们根本就没有评估资格，她以乐山会计师事务所的名义来评估，实际上她是彭山会计师事务所的，而且是所长。”

四川省人民检察院出具的民事抗诉书上证明了刘燕的说法，“经查明，进行资产评估的是彭山会计师事务所，其前身为乐山会计师事务彭山分所，1996年10年25日申请变更为彭山会计师事务所。该事务所在变更前后均没有取得资产评估资格证书，工商行政管理部门核准的经营业务范围也没有资产评估事项。同时，进行资产评估的人员没有取得从事资产评估业务必须具备的《执业资格证书》”。

另外，“还查明，在彭山会计师事务所对南方玻璃厂租赁期内新增的固定资产进行评估的原始档案中，没有新增高温窑炉的设计图等资料，评估报告中还缺少双旋池窑炉、八角坩埚炉、制瓶机、加料机等。”

“很显然，余智伦是被买通的，打着人家的旗号来评估。”刘燕直言不讳，她告诉记者，自己已经莫名其妙地进入了他们精心布置的第二个圈套。

让刘燕颇感欣慰的是，2000年1月6日，余智伦所在的彭山会计师事务所经四川省财政厅批准终止注销。

“有心人”和第三方

尽管此前有诸多疑问，但许多文件都有刘燕的亲笔签名。

同样，一审法院判决时，认为“化工厂与工业公司签订的租赁合同、补充协议、终止租赁合同、依据乐山会计师事务所出具的评估报告做出的结算、结算协议均是双方当事人真实意思表示，合法有效。”

“很多合同和协议上我签了字，但那是在不明真相的情况下签的，是他们诈骗的。”对此，刘燕一再强调。

在她看来，所有的事件都是“有心人”精心布局，贯穿到最后的结算和支付。

1996年12月11日，南方日化厂与工业公司签订了《结算协议》。协议第二条确定根据1996年12月6日计算结果，工业公司应补南方日化厂约120万元。第三条约定支付办法。

“整个支付办法只涉及支付现金24万元，其他近100万元全部以向第三方抵账的方式支付。”刘燕解读《结算协议》时说。

记者在查阅该协议时也发现，支付办法里面涉及多个“第三方”，并规定“以三方办理手续为准。”

“此协议生效后原乙方（日化厂）所欠税款114362.66元，镇基金会借款244467元，县社会保险事业局110500元，由甲方（工业公司）承担负责全额归还。”

同样的“抵账”的情况还出现在1997年12月15日，向加志签下《代刘燕退款计划书》，“我公司愿为刘燕向公安局退款95000元。”

这一“抵账”情况在时为彭山县公安局经办人的赵建春处得以证实。“刘燕欠个协基金会贷款本金95000元转移到凤鸣镇工业总公司。”

刘燕承认，以上的这些款项自己都贷过。“但是，他们都是第三方，为何会扯进我和向加志的结算协议里？”

更让刘燕感到气愤的是“他打的全部都是白条！”合同上写的债务转移，但实际上他一个都没有还。“因为一直以来根本就没有办理三方手续”。

一个直接的例子是，此前提到的《代刘燕退款计划书》，刘燕以700平方米房产证为抵押物向个协基金会贷款，后债务由工业公司承担。但直到今天，刘燕都未能要回该房产证。“他没有还款，我根本就要不回我的抵押物”。

凤鸣镇人民政府的一封回函上表明，“2007年，刘燕将原南方日化厂转让给原彭山稽征所所长杨旭后，因刘燕所欠原个协贷款未还，无法将抵押的房产证索回交付对方，由此双方还发生了诉讼。”

“合同上说的他还钱，但是至今我都没有拿到房产证，反而现在还背一身官司。”刘燕无法预料除去房产证的官司，自己还要背多少官司，“他一天不还钱，我就有背官司的可能。”