不过，次日上午，何鸿燊却向公众抛出相反的言论。他在三太陈婉珍家中接受了三家媒体采访，在镜头前宣布事先写好的声明，表示自己爱家人，不想互相控告，并撤销高国骏的代表资格。这是何鸿燊首次现身电视荧幕，向公众宣读“和解”声明。当时“赌王”神情呆滞，不时停下喘气。

1月26日下午4时，何鸿燊在浅水湾家中拍摄第二段与高国骏对话的录像，声称自己是受到二房女儿何超琼和何超凤的压力，才宣读声明。他承认高国骏仍是其代表律师，希望他继续法律程序，入禀法院。当日下午5时，高国骏代表何鸿燊入禀高院，控告二房、三房等11人。

1月30日上午11时，何鸿燊拍摄了第三段与高国骏对话的录像。他对何超琼等人“出尔反尔”感到失望，希望通过法律行动予以阻止。当晚11时，高国骏在一份声明中表示，1月27日何家在澳门开了一次会议，与会者包括代表长房的何超贤、二房的何超琼及四太太梁安琪。大家原则上达成共识，按何鸿燊意愿，重新将Lanceford权益平均分配给四家人。何超琼表示愿将其权益均分，但要征得母亲及兄弟姊妹的意见。

就在高国骏发出声明一小时后，事件再度出现转折：二房、三房通过新闻发言人向媒体发出多份文件，包括何鸿燊于1月27日签署、1月29日存档的终止诉讼通知书、何鸿燊在1月28日签署的声明等。

他在声明中称，女儿从无抢劫和欺诈，“超琼和超凤曾向他全面详尽、深入解释有关Lanceford的改组程序，并取得他的认同及签署。整件事件从无任何‘骑劫’‘抢劫’‘欺诈’或‘违背诚信’的情况”;“这类字眼非我原意，使用者是哗众取宠，另有用心……我的儿女随我身边工作近20年……我对他们的诚信、忠心和能力，从过去到现今，从无丝毫怀疑或动摇。”“赌王”还表示，过去没有经过深入了解和沟通，采取了不必要的法律行为，但现在已全部撤销。

此外，还有一份何超琼的声明，否认1月27日的聚会是家庭会议，否认她同意“均分股份”的说法。

1月31日，高国骏在首次举行的记者会上公开三段与何鸿燊会面的录像片段，重申仍然代表何鸿燊，将继续进行法律诉讼。当天深夜，何超琼发出声明，称录像片段的公布令她惊讶，“因为这与家父何鸿燊博士于不下一次在医生与律师在场的情况下，向我们表达的指示并不相符”。

一个星期的新春假期之后，有关何鸿燊的财产分割纠纷仍未达成共识。高国骏透露，由于没有一份可以接受的建议书，很可能会采取进一步的法律行动。

赌王何鸿燊现身澄清600亿家产纷争 拍全家福(图)

一记警钟

“赌王”的家族恩怨外曝于众并非第一次。2007年，比何鸿燊小一岁的胞妹“十姑娘”何婉琪将何鸿燊告上法庭，指控他40年来以“家族丑闻”相要挟，逼迫自己放弃股权，骗取了上亿美元资产。

耄耋之年的兄妹反目震动濠江，加上澳门政府近年来力促博彩市场自由化，外资博彩集团攻势甚猛，令“赌王”备感内忧外患。

一名博彩业分析师对本刊记者表示，何鸿燊的遗产继承方案之争，其实早在澳博控股上市时即已开始;而上市行为本身，是何鸿燊遗产继承的一个工具。澳博控股2008年7月上市以来，现金流一直相当充裕。截至2010年6月30日，澳博控股拥有现金及现金等价物117亿港元，短期借债24.8亿港元，长期借债35.9亿港元，净现金56.59亿港元。

“澳博控股上市后一直没有大的项目要做，因此上市并非由于渴求融资。但是，上市的好处是能够将管理层和所有权分开。”这名分析师指出，何鸿燊势必对今日局面已有预料，才有当年将澳博控股上市的决定，“只不过他万万猜不到自己会中风。”

2009年7月，时年87岁的何鸿燊在家中因中风晕倒撞伤头部，入医院接受开颅手术，之后返家休养。病中有四房子女轮流探望，但分割家产事宜亦从此紧锣密鼓加快酝酿，终于引发2010年1月的这场股权争夺战。至于Lanceford Co的股份最终是四房平分，还是二房、三房据有，短期内仍未有定论。

瑞银的一份分析报告指出，在短期内，何氏股份的变动将不会影响上市公司的运营。不过于长远看，上市公司的战略发展及决策会否因澳娱的大股东而异，还有待观察。可以肯定的是，过去数十年由何鸿燊一人集中掌权的赌业王国时代将由此不再。

在外界看来，澳门何氏家族争产之战，无疑为隔水毗邻的香港富豪们敲响了一记警钟。无论长江实业的李嘉诚、恒基兆业的李兆基，还是新鸿基地产的郭氏兄弟等，这些亿万富豪们已陆续步入迟暮之年。他们名下的巨额财富将如何继承与分割?这是处于香港经济“中流砥柱”地位的系列家族无法回避的问题。

本刊实习记者林韵诗对此文亦有贡献